Wie man zu einer Authority Webseite wird
Aus Suchmaschinen Web
Inhaltsverzeichnis |
Wie man eine Autorit�t wird
Localrank ist die Zwischen-Vernetzung der pre-Florida Suchergebnisresultatseiten eines jeden einzelnen Suchwortes. Man geht davon aus das er auf den Top 1000 SERPs des alten Algorithmus basiert, obwohl ich vermute, dass es weniger sind. Es bedeuted, dass die Vor-Florida-Ergebnisse des alten Algorithmus durch einen Filter geschickt werden, der dann als Basis f�r die neuen Ergebnisse dient. In einfachen Worten ausgedr�ckt ist der Localrank die Anzahl von Links, die man von Seiten hat, die vor Florida gut platziert waren. Man mu� sich nun die Frage stellen, ob Seiten mit gleichem Thema/Suchwort auf Eure Seite verlinken, die vor Austin/Florida gut platziert waren.
Dann ist da die Kalkulation basierend auf den alten Algorithmus SERPs (OldScore) + Localrank (Lrscore), um die Florida/Austin SERPs festzustellen.
(es ist nicht klar ob diese multipliziert oder zusammengez�hlt werden).
Die Beweise, dass Theming/Localrank/Hilltop im gegenw�rtigen Algorithmus einfliessen, sind meiner Meinung nach sehr stark. Es gibt nat�rlich da und dort Ausnahmen, die man aber wohl auf ein sogenanntes schwaches Thema zur�ckf�hren kann (schwach im Sinne von nicht h�ufig gesucht).
Portale, gro�e Webseiten, Subdomains von Experten-Seiten, Seiten mit hohem Pagerank (7+), Informationsseiten und professioneller Spam steigen in den SERPs an die Spitze. Bei schwachen Themen gibt es eine direkte Beziehung zwischen der Anzahl an indexierten internen Seiten und der Tatsache, dass interne Seiten gut gerankt sind, die die exakte Phrase im Datei-Namen haben.
Eingehende themenrelevante Links
Wie schon oben erw�hnt, sehe ich jede Menge an sehr gut gelisteten Webseiten, die eine gro�e Anzahl an eingehenden Links von thematisch �hnlichen Seiten und oftmals von direkten Mitbewerbern haben. Tats�chlich sind auch h�ufig die bestplatzierten Seiten Experten auf dem Gebiet. F�r Seiten, die dieses Expertentum auf ihren Gebiet nicht vorweisen k�nnen und trotzdem gut gerankt sind, gilt, dass sie entweder ein gro�es Marketing-Budget haben oder:
- 1.Sie kaufen Text Links von thematisch verwandten Seiten
- 2.Verwenden Blog Spam
- 3.Haben verschieden Domains (an verschiedenen C-block IP Nummern)
Von anderen diversen Theorien, die im Umlauf sind, halte ich pers�nlich nicht sehr viel :
- a. Die existenz eines �beroptimierungsfilter. Viele der topplatzierten Seiten bei Florida/Austin-Suchbegriffen haben eine hohe Keyworddichte, H1 Tags usw..
- b. Die Google-Adwords-Theorie. Google soll Keywords mit hohen Adwords-Preisen bevorzugen. Ich glaube, Google verf�gt �ber gen�gend Suchdaten, um zu wissen, was ein starkes Thema ist und was nicht, es braucht Adwords dazu nicht.
Wie wird man eine Autorit�tsseite?
Selbstverst�ndlich ist der �bliche m�hsame Weg, eine gro�artige Seite zu erstellen, diese mit viel interessantem Inhalt zu versehen, so dass andere Webmaster gerne darauf verlinken. Dazu gen�gt aber eben nicht einfach jeder Link, sondern Links von Seiten, die thematisch als Expertenseiten gelten. F�r schwache Themen sehe ich, dass es weiterhin gute Resultate von Seiten mit hoher [[Linkpopularit�t]] gibt und diese Links nicht unbedingt themenspezifisch sein m�ssen. Daher auch das verst�rkte Ansteigen von Linkfarm Spam bei schwachen Themen.
Vorschl�ge wie man eine Experten Seite wird
- 1. Link vom DMOZ, diese thematische Theorie wird dadurch unterst�tzt, dass die Kategorieseite im DMOZ von der der Link kommt, das Thema/Suchwort oft beinhaltet (ausgenommen sind regionale Kategorien). Ich sehe eine Menge Google-Verzeichniss-Links an der Spitze von Austin-Resultaten.
- 2. Ein Link vom Yahoo-Verzeichniss scheint in diesem Licht nun auch seine $299 Wert zu sein (das Yahoo-Verzeichnis ist mittlerweile kostenlos und wird nur mehr sporadisch aktualisiert). Da ich dies noch nicht fertig getestet habe, k�nnte es sein, dass Yahoo unter Umst�nden aber gar nicht bewertet wird.
- 3.Vermehrte Aufmerksamkeit sollte nun das Finden von themenspezifischen Verzeichnissen und Portalen mit Editorenbewertung gelegt werden (man findet diese unter anderem mit Google unter dem Suchbegriff "Verzeichnisss" / "Suchwort + submit site" usw.)
- 4.Da es nun scheint das Links vom selben Thema und Experten Seiten an Wichtigkeit zugelegt haben, sollte man das Austauschen von Links mit seinen Mitbewerbern in Betracht ziehen.
An dieser Stelle werden Sie wohl glauben Webby ist verr�ckt geworden. Doch in Anbetracht des neuen Algos mit Themen und Expertenschwerpunkt k�nnte ein Linktausch mit einem direktem Konkurrenten der gut gelistet ist einen Schub des eigenen Ranking zur Folge haben. Dies ist sicher nicht einfach zu erzielen aber mit einer gut formulierten Email an den Webmaster der Konkurrenz hat man doch eine Chance.
- 5. Gro�e Seiten haben von Natur aus viel Inhalt. Viel Inhalt bedeutet auch zwangsl�ufig das die Chance gr��er ist das man einen Link auf eine der Unterseiten bekommt. Es ist also naheliegend, dass Google auf Grund des gr��eren Arbeitsaufwandes umfangreiche Seiten eher als Experten-Seiten ansieht als eben kleinere. <p>
Dies w�rde bedeuten, dass das Vergr�ssern Eurer Webseite ein potentieller Ansatzpunkt ist. (Vergleichen Sie ihre Seitenanzahl mit den topgelisteten Seiten. 'site:www.domain.com' in google ). M�glichkeiten f�r mehr Inhalt bieten (Glossar/Lexikon , FAQ, Forum, genaue Produktbeschreibungen usw..
- 6. Bietet etwas Spezielles wie z.b. ein Online/Offline-Tool oder gut recherchierte Artikel, also etwas, das wert ist, gelinkt zu werden ist, und das keiner deiner Mitbewerber auf seinen Seiten hat.
- 7. Falls es zu Eurem Thema passt, startet ein eigenes Forum. Dies hat zwei Vorteile: Wenn das Forum suchmaschinenfreundlich gemacht wird, hat man bald viel mehr Seiten im Index (Ich habe um die 30.000 Seiten im Index, haupts�chlich vom deutschen Abakus-Forum). Der andere Vorteil ist, dass Beitr�ge regelm��ig von anderen Foren verlinkt werden, oder sogar (falls es sich um einen besonders guten Beitrag handelt) von einer Autorit�tsseite.
- 8. Falls du dich in deinem Gebiet sehr gut auskennst, schreibe auf deiner Seite Artikel. (Nicht sofort �berall rumposten). Falls der Artikel von gr��erem Interesse ist, k�nnte sogar eine sogenannte Experten-Seite darauf linken. Etwas Public Relation (der andere PR) k�nnte dabei auch hilfreich sein, seinen Artikel auf einer gro�en Expertenseite zu ver�ffentlichen, aber beachte, dass du auch einen Link zur�ck bekommst.
- 9. Google hat ein neues Patent zum Unterscheiden von Duplicate-Seiten und beinahe Duplicate Seiten. Der wichtige Teil liegt im "beinahe". Falls Ihr viele Domains habt und der Inhalt ist zwar nicht komplett gleich, aber sehr �hnlich, w�re eine �nderung des Layouts und des Textes zu empfehlen, um eben diese Seiten besser f�r Google zu unterscheiden.
- 10. Google kann verschiedene Domains mit dem selben IP C-Block identifizieren. Viele Seitenbetreiber, die Crosslinking betrieben, haben ihre R�nge verloren weil sie alle Domains am selben c-block hosten und keine dieser Seiten eine Expertenseite war. Ein weiterer Grund, warum professonelle Spammer immer noch in den SERPs sind, ist, dass ihre Multiple Domains auf unterschiedlichen IP-Blocks laufen und das n�tige Budget f�r Ihre Links haben. (keine Namen aber jeder kennt zumindest den einen oder anderen.). Das Besitzen von verschiedenen Domains an sich ist nat�rlich nicht Spam. Aber vorsicht beim Hosten am selben c-block, eventuell mit dem Webhost andere M�glichkeiten besprechen.
<P> F�r den kleinen Online-H�ndler wird nun eine gute Platzierung umso schwerer. Die meisten k�nnen es sich nicht leisten, Textlinks von thematisch �hnlichen Seiten zu kaufen, er kann nicht mit dem professionellen Spammer mithalten, der unz�hlige Domains auf unterschiedlichen IP Blocks besitzt, da dies einfach f�r Otto Normalverbraucher zu teuer ist. Die einzige Chance ist eine halbwegs anst�ndige Platzierung bei den sogenannten "schwachen Suchworten", die bereits weiter oben erl�utert wurden. <P> Meiner Meinung nach ist On-Page-Optimierung zwar noch immer ein Faktor, aber nicht mehr so wichtig wie fr�her. Weil der "kleine" Webseitenbetreiber nicht das Budget f�r extensive Linkkampagnen (die sehr teuer sein k�nnen) hat, sollte er seine Seite wie bereits bei Punkt 4 besprochen vergr��ern. Eine weitere M�glichkeit w�re, eine "scrollende Seite" in zwei oder drei kleinere zu unterteilen. <P> Nebenbei sollte ich erw�hnen, dass ich die Backward Links und die Zahl der sich im Index befindenden Seiten f�r viele Florida-Top-10-SERPs untersucht habe. Dabei sind mir folgende Zusammenh�nge zwischen den Top-Resultaten und einem der folgenden Szenarien aufgefallen: <p>
- a. Viele backward links + viele indexierte Seiten
- b. Nicht so viele backward links aber viele indexierte Seiten
- c. Viele backward Links aber wenige indexierte Seiten.
Ich glaube, dass die Kombination dieser beiden Faktoren eine Autorit�tsseite bestimmen, speziell die Links von Seiten, die das selbe Thema haben. Es scheint da eine Schwelle zu geben, ab die Seiten gefiltert werden. Ich kenne diese Schwelle nicht, denke aber, sie basiert auf der St�rke des Themas und der Mitbewerber.
Deshalb m�ssen meiner Meinung nach Seiten mit einem kleinen Budget oder jene, die von Austin/Florida hart getroffen wurden, die Anzahl ihrer internen Seiten erh�hen und etwas Spezielles auf der Seite anbieten, um Links zu bekommen. Eigentlich genau das, was Google sowieso schon die ganze Zeit sagt.
<p>
Wie auch immer, mehr und mehr 3 bis 4 Wort Suchphrasen zeigen nicht sehr relevante Ergebnisse von sogenannten kleineren Seiten, weil eben der neue Algorithmus zu grosses Gewicht auf auf Autorit/Expertise legt.
<p>
Die Resultate bei 3-4 Wort-Suchphrasen zeigen oft Expertenseiten an der Spitze, obwohl die Phrase oder sogar nur Teile davon nur ein oder zwei Mal dort vorkommen, dies macht nat�rlich diese Seite noch lange nicht relevant. Ich halte dies f�r nicht sehr gut. Wenn man vorher gute Platzierungen hatte und diese nun nicht mehr, bedeutet dies nun, dass es vollkommen egal ist, wie relevant die Seite und die On-Site-Optimierung ist: Wenn man keine Expertenseite oder zumindest auf den Weg dorthin ist, hat man keine Chance, gefunden zu werden, au�er in einer kleine Nische mit wenigen Mitbewerbern. Man sollte auf jeden Fall mit Hilfe des W�rterbuchs Nachforschung betreiben, ob es Alternativen zu den relvanten "starken" Suchphrasen gibt, und daher eine bessere Chance gefunden zu werden.
<p>
Ich kann nicht mit hunderprozentiger Sicherheit sagen, ob Localrank oder Hilltop Verwendung findet. Es ist jedoch sehr wahrscheinlich eine Kombination der beiden und zus�tzlichen Filtern, die wir nicht kennen, die aber Eigenarten erkl�ren w�rden. Nat�rlich k�nnt ich auch komplett falsch liegen.
<p>
Ich dachte, ich versuche ein paar praktische Tipps und Ideen an euch weiterzugeben, die ihr ausprobieren oder �ber die nachdenken k�nnt. F�r all jene, die Austin/Florida hart getroffen hat, ist es sicher sinnvoll, den einen oder anderen Vorschlag auszuprobieren. Schaden kann es Eurer Seite auf keinen Fall.
Weitere Themen
[[M�glichkeiten f�r Content]] Backlinks
Weblinks